Енергийният бос Христо Ковачки загуби дело за клевета относно горенето на боклуци в ТЕЦ-овете край Бобов дол и Перник.

Депутатът от Демократична България Владислав Панев се похвали със "зелена победа".

"Тема с продължение и щастлива и логична развръзка – Христо Ковачки загуби делото за клевета, което заведе срещу мен, затова че през 2019 година  направих серия от разкрития как неговите ТЕЦ внасят и горят боклуци, с което увреждат здравето на хората и околната среда в районите на Гълъбово, Перник и Бобов дол. Надявам се това решение да е крачка към връщане на справедливостта в България, към това всички да сме равни пред закона, към свободата да не те е страх като разкриваш далаверите на властта и свързаните с нея олигарси", публикува във Фейсбук Владислав Панев, който е председател на природозащитната партия "Зелено движение".

"Ковачки заведе дело за клевета, защото се почувствал силно засегнат и обиден от някои квалификации, използвани от екоактивиста. Но съдът е установил, че изрази като "Ковачки гори отпадъци, трови ни и взема от нашите пари“ и „компаниите на Ковачки започнаха масиран внос на боклуци от Италия с цел изгаряне“ не са клеветнически, обяснява Панев, цитирайки мотивите на магистратите. Според съда изразът „Присъствието на играч като Ковачки в сектора е достатъчно легендарно“ също не е обиден - още повече че е общоизвестно, че от години ищецът присъства със свои фирми в енергийния сектор, за което свидетелстват множество медийни публикации", обясни Панев.

Обидните изрази според Ковачки са били „Боклуците на Ковачки“, „Финансов господар“ и „Воденичен камък не само за енергетиката, но и за цялата българска индустрия“, „феодално зависими от назначения от властта водещ работодател“, „държи топлоснабдяването на няколко средноголеми български града“ и „коза с изкарването на работници на улицата го е играл многократно“. Според съда обаче това не е обида и клевета.

Магистратите обръщат внимание, че пубикациите на Владислав Панев не са насочени персонално срещу бизнесмена, а "целят да предизвикат обществен дебат във връзка със замърсяването на въздуха и опазването на околната среда, както и във връзка със субсидиране на предприятия в енергийния отрасъл, които касаят общественото здраве“.

„