Обвиниха двама благоевградчани, измамили жена с автомобил.

Единият от тях - Димитър И., живял на съпружески начала с жертвата на пресътплението, казаха от прокуратурата. Той вече е осъждан за използване на чужд платежен документ и данни от него, без съгласието на титуляра. За това престъпление е наказан с 1 година условно лишаване от свобода. Реабилитиран е преди две години.

Съучастникът му - А. Петров е подведен под наказателна отговорност за обсебване на движимо имущество и съставяне на неистински документи.

От Районна прокуратура-Благоевград съобщиха, че Петров съзнателно е съставил неистински официални документи. 

В продължение на близо седем години Димитър И. живял на семейни начала с благоевградчанката А. А. Преди да се разделят, приятелката му придобила лек автомобил „Пежо 206“ на стойност 2500 лева, който бил ползван и от обвиняемия.

След раздялата обаче всички документи за колата, включително и ключовете, останали у Димитър. Въпреки опитите на А. А. да защити своята собственост, като отправяла молби към него да й върне колата, тя винаги получавала отказ от негова страна. Освен това обвиняемият я заплашвал вербално – „ще запаля колата, ама няма да ти я върна. "Ще си понесеш последствията, ако продължаваш да си искаш колата", заплашвал я Димитър.

Вместо да върне лекия автомобил на пострадалата, демонстрирал присвоителното си намерение с оферта за продажба на същия в интернет-сайта OLX, с цена от 3999 лева, и поставил върху него лепенка с обява.

Димитър предал автомобила на другия обвиняем по делото - А. Петров, който работел като кредитен консултант в финансова институция. На следващия ден същият прехвърлил правото на собственост върху МПС на В. В., който на свой ред разбрал за продажбата на „Пежо“-то от поставената на колата лепенка.

"Продавачът" А. Петров се снабдил с пълномощно и необходимите декларации, на които бил придаден вид, че са подписани от пострадалата А.А. и са нотариално заверени. Тези неистински официални документи, заедно с договора за покупко-продажба на МПС, удостоверяващи неговата представителна власт и правото на собственост върху лекия автомобил, той представил пред нотариус, който не се усъмнил в тяхната истинност.

От заключението на съдебно-графическа експертиза, извършена в хода на досъдебното производство, се установява, че подписите положени в удостоверителните документи, представени пред нотариуса по време на сделката, не са положени от А. А.