Най-верните фенове на "Пирин" - Благоевград се организират за мощни протести. Не желаят гаврата с любимия отбор да продължава. Обвиняват в това новото ръководство, в лицето на Георги Калпакчиев, кмета Байкушев и местни съветници. Напрежението е нетърпимо, особено след позорната загуба с пет гола в мач с "Добруджа" онзи ден. "Скоро ще обявим дата и час за първия протест срещу ГАВРАТА, която се случва и ще продължава да се случва в нашия любим ПИРИН, с това ръководство. Не си мислете, че ще си траем и ще оставим този велик клуб, да живурка по този начин", заявиха от фен страницата на ултрасите. Сред обсъжданите варианти е и блокиране на стадиона - входовете, проваляне на домакински мач и да се изгонят собствениците. Опасяват се обаче, че няма достатъчно благоевградчани, за да се направи промяната. Ако не се предприемат реални действия, орлетата ще изпаднат и от Б група, сочат благоевградчани.

Пропимняме, че ексфутболистът, останал извън директорския борд на "Пирин" - Благоевград", Георги Бачев, разкри пазена в тайна финансова схема. Разковничето е в двете дружества ПФК "Пирин" и ОФК "Пирин". Според него машинацията се върти от общинското ръководство в града и новите благодетели на отбора, за които не е приоритет "орлетата" да играят в Първа лига. Бачев пита кой е реален собственик и спомена името на арестуваната преди години вече бивша шефка на Агенция "Митница" Петя Банкова. "Защо общинското дружество дължи средства на НАП за неплатени осигуровки? Защо са пренасочвани средства от ОФК към ПФК? Защо принудихте бившия собственик на Пирин – Адриан Юриев, да прехвърли акциите на Георги Калпакчиев и на бившата шефка на Агенция „Митници“ Петя Банкова? Защо не запознавате обществото с реалните задължения на ПФК Пирин – лицензоносителя на клуба, включително с месечните задължения към НАП в размер на 35 000 евро? Защо не запознавате обществото със задълженията към контрагенти, бивши футболисти и други кредитори, които са в особено големи размери", пита Георги Бачев. Въпростите на Бачев към кметския екип не спират. "Защо предложихте Адалберт Зафиров за управител на общинското дружество, след като по вашите думи то е в „прекрасно“ състояние? Кой е реалният собственик на ПФК Пирин, след като всички преговори се водят лично от вас, а собственикът на акциите на официална пресконференция заяви, че е само изпълнителен директор и представител на евентуални бъдещи инвеститори? Защо позволявате да бъдат завишени таксите в детско-юношеската школа, без да е направена и една инвестиция за подобряване на условията на работа? Благоевград заслужава отговори. Привържениците на Пирин заслужават прозрачност. Ние обичаме Пирин. Пирин е бъдещето на нашите деца и няма да позволим съдбата му да се решава зад затворени врати. Ще се борим докрай – защото Пирин е кауза, а каузите не се изоставят“, засегна най-горещите казуси двукратният шампион и носител на купата на България с „Левски“, заяви публично Георги Бачев. Както Еновина вече информира, още по времето на Юриев се заговори, че в Благоевград ще има футболна президентка. Петя банкова е част от мощната финансова групировка на Георги калпакчиев, който е син на масон номер едно у нас Петър Калпакчиев- бивш шеф на оръжейното дружество "Кинтекс". След пускането на Банкова от ареста преди две години, тя се е пренасочила към обучения в областта на психологията и коучинга за за емоционална интелигентност. Финансовото състояние на "Пирин" коментира и юристът Мартин Бусаров, който освен председател на РИК и ОИК-Благоевград, е силен привърженик на "орлетата". По негови данни собствеността на 180 000 акции е с неясна съдба. Към май 2026 г. Община Благоевград притежава 20 000 поименни акции, което представлява 10% от капитала на дружеството. Останалите 180 000 акции са били собственост на Адриан Юриев, който напусна "Пирин" неотдавна. След промените в Съвета на директорите, в който влязоха Георги и Петър Калпакчиеви, обаче остава неясно дали тези акции вече са прехвърлени на нов собственик чрез джиро. Кой реално контролира мажоритарния пакет ще стане ясно едва при следващото Общо събрание на акционерите. със сигурност е ясно, че Общината е пасивен акционер. Според Бусаров тревожен е фактът, че на последните две Общи събрания – през февруари и май – представител на Община Благоевград не е присъствал, въпреки че администрацията е била редовно поканена, което поражда съмнения за липса на комуникация между миноритарния собственик и хората, които реално управляват клуба. Не е известно кой осигурява средствата за издръжката на клуба, кой определя възнагражденията на футболистите и служителите и дали всички задължения към НАП се изпълняват своевременно. Липсва и публично представен бюджет за новия сезон, както и информация за евентуални задължения към държавата.