Неуспешна кандидатка за съдебен шеф скочи срещу оценките на членове на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

Не са преценили професионалните й качества, смята Стойка Янева от Сандански пред ВАС. Върховните магистрати отговарят с решение, че коментарите й не подлежат на съдебен контрол, а неизбирането ѝ за председател на Районен съд-Сандански е израз на свободната воля и преценка на кадровия орган. Жалбата на Янева е отхвърлена.

Припомняме, Стойка Янева оспорваше избраната за шеф Рая Манолева, сестра на бившия зам.-икономически министър Александър Манолев, който е подсъдим за източени европейски пари за къща за гости.

Междувременно Янева е подала сигнал в МВР за закани и заплахи за живота ѝ от нейни колеги. От отдел „Убийства“ са посетили съда и са снели обяснения от четирима магистрати, посочени в сигнала, една от които е Рая Манолева. Членовете на съвета се изумиха от посещението на служители на МВР и снемането на обяснения от съдии и констатираха, че проблемите в съда са започнали след определянето на Стойка Янева за временен ръководител, пише lex.bg. „Янева посочва, че е нарушено правото ѝ на защита и равнопоставено третиране с другия кандидат, като излага съображения, които варират около становището, че оспореното решение не е мотивирано, че определени членове на колегията са опитали да правят внушения и че са налице определени публични настроения и опити за дискредитирането ѝ – обстоятелство, което не е било обект на внимание и преценка от страна на СК на ВСС", сочат от ВАС.

Върховните магистрати Георги Георгиев, Юлия Тодорова и Десислава Стоева са изразили становище, че съдебният контрол на решението на кадровия орган е за това дали са спазени установените в ЗСВ условия и ред за провеждането на избор на председател.

„В своята същност твърденията на съдия Янева изразяват неудовлетвореност от извършената преценка и най-вече несъгласие с тази преценка на представянето на двете кандидатки за длъжността по време на събеседването. Тази преценка обаче не подлежи на съдебен контрол. Тя е оценъчна, а не административна дейност и резултатът от извършването ѝ е елемент от фактическия състав на избора на административни ръководители по реда на чл. 194б от ЗСВ. Действайки при събеседването в условията на оперативна самостоятелност, СК на ВСС прави преценка на кандидатите, която не може да бъде контролирана от съда. Резултатът от вота на СК на ВСС е израз на свободната преценка на нейните членове, в рамките на предоставената от закона дискреционна власт на колективния орган, а протоколираните разисквания не са предмет на съдебен контрол“, казва ВАС.

По повод твърдение на Янева за наличие на обстоятелства, които поставят под въпрос нравствените качества на Рая Манолева, ВАС изтъква, че тези съображения са извън обхвата на предмета на правния спор, а освен това от тях не може да се направи извод, че решението на колегията би могло да причини несъизмерими вреди.