Гражданско недоволство назрява в Благоевград заради неочаквано искане на кмета Методи Байкушев да се отчуждат имоти около кампуса на Американския университет. Предложението за собствеността на благоевградчани в квартал 216 а, чиито имоти са по продължението на улица "Александър Стамболийски", са дебатирани в ресорна комисия на ОбС-Благоевград. Преди 4 дни градоначалникът е внесъл искането си съветниците да разрешат да се изработи Подробен устройствен план и ПРЗ на квартала, изменящ досега действащия план за регулация и застрояване, в което се предвижда отчуждаване от частните терени за градоустройствени мероприятия – изграждане на паркинги и алеи, като формално анонсираният мотив е, че повечето имоти са с отпаднала регулация.

Предложението на кмета е гласувано на заседанията на Комисията по устройство на територията и Комисията по икономика, независимо че част от собствениците, които все пак са разбрали за предложението, са се противопоставили. Те са бившият зам.-кмет по строителството Митко Митев и синът му Спас Митев, който е завел дела срещу Общината във връзка с наследствения му по майчина линия имот, както и бизнесдамата Тонка Трайкова. "Това е заграбване, манипулира се общественото мнение, публична тайна е на кого са нужни тези имоти", коментират благоевградчани.

Пред Икономическа комисия Тонка Трайкова, съдружничка в месопреработвателно предприятие, изтъкна неоспорими аргументи за незаконосъобразността на предложението и категорично настоя имотите с приложена регулация и действащ ПУП да бъдат изключени от обхвата на заданието. Тя подчерта, че предложението е внесено в ОбС само ден преди разглеждането му в комисиите, въпреки че то засяга цял квартал със стотици собственици на частни имоти в него, които не са уведомени, нито са имали възможност да се запознаят с намерението на Общината да се разпорежда със собствеността им.

„Предложението е неприемливо и незаконосъобразно, както по отношение на неговия обхват, така и по отношение на процедурната му изрядност, защото не съдържа изискуемите по закон реквизити“, заяви бизнес дамата. Тя беше категорична, че с него се погазват основни демократични права на гражданите. Трайкова подчерта, че буди недоумение защо от обхвата на предложението е изключен кв. 216, където е АУБ и където общината разполага с множество собствени имоти, които спокойно могат да се използват за посочените от кмета урбанистични мероприятия. Без отговор остана въпросът това ли е приоритетът на общината – да се заграбват чужди имоти, вместо да се занимава с наболелите проблеми. Защо не се изработват ПУП-ове там, където са необходими – например в кварталите Кури дере и Шейница, където вече 15 години хората чакат за улична регулация, водоснабяване, канализация и електрификация", пита Трайкова, цитирана от struma.bg. Тя посочи, че начинът, по който се вкарва за гласуване актуализацията на ПУП-а без графична разработка на промените и без предварителното обсъждане на същите със заинтересованите страни показва тревожна тенденция на незачитане на гражданското общество, в случая на интересите на стотиците собственици на имоти и инвеститори в този квартал. Гласуването на подобно предложение от страна на общинските съветници би накърнило безапелационно техните интереси и би въвлекло общината в дълги и скъпоструващи съдебни дела, за които ще плащат гражданите", категорична е Трайкова.