ВАС приключи сагата с екскмета на Благоевград
Петчленен състав на ВАС остави без разглеждане поредна жалба на благоевградския екскмет Румен Томов срещу детронирането му от поста.
Определението е издадено на 9 юни. "Състав на Първа колегия, като взе предвид данните по делото, намира, че молбата за отмяна, с която е сезиран е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу съдебен акт, който по силата на изрична законова разпоредба не подлежи на отмяна.
Съгласно чл. 42, ал. 5, изр. първо ЗМСМА „Решенията и отказите на общинската избирателна комисия по ал. 3, може да се оспорват по реда на чл. 459 от Изборния кодекс, а съгласно чл. 460 ИК. „Влезлите в сила решения на съответния административен съд и на Върховния административен съд не подлежат на отмяна", сочат в определението магистратите по казуса.
"ри тази фактическа установеност се налага единствения правен извод, че молбата за отмяна е насочена против влязло в сила съдебно решение, постановено по реда на чл.459, съгласно императивния характер на цитираните норми не подлежи на отмяна по реда на чл. 237, поради което молбата като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане", мотивират се от ВАС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Припомняме, влезлият вече в нова предизборна кампания Румен Томов внесе жалбата си пред ВАС на 17 май, въпреки, че имаше влязло в сила решение от 14 април за окончателно сваляне от кметския стол заради незаличаването му срок като едноличен търговец преди полагане на клетвата.
Възможността за отмяна на влезли в сила решения е предвидена в Административно-процесуалния кодекс при 6 основания: ако се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната, ако по надлежния съдебен ред се установи неистинност на показанията на свидетелите или на заключението на вещите лица, върху които е основан актът, или престъпно действие на страната, на нейния представител или на член от състава на съда във връзка с решаването на делото, обясниха юристи.
Коментари